skip to content
Новости

Суд обязал ТВ «Пирвели» выплатить компенсацию зятю Ираклия Кобахидзе

Тбилисский городской суд частично удовлетворил иск министра по делам внутренне перемещенных лиц Абхазской Автономной Республики Давида Пацация против телекомпании «Пирвели», и обязал телевидение опровергнуть распространяемую о нем информацию и выплатить в размере 15 000 лари вместо запрошенных 30 000 лари. Пацация является зятем председателя «Грузинской мечты» Ираклия Кобахидзе.

По данным неправительственной организации «Демократическая инициатива Грузии» (GDI), которая защищает интересы телекомпании «Пирвели» в суде, Пацация оспаривал заявления, прозвучавшие в эфире телевидения, которые касались выявленных в министерстве нарушений и заключения Службы государственного аудита о нецелевом расходовании средств при проведении ремонтно-восстановительных работ в пунктах расселения ВПЛ. «Согласно сделанным заявлениям, «след средств, потраченных на нецелевым образом, идет к главе министерства Давиду Пацация».

Согласно разъяснению организации, представители ответчика указали, что сделанные заявления являются оценками, основанными на отчете государственного аудита, а Давид Фацациа упоминается как глава министерства, который обязан соответствующим образом реагировать на рекомендации государственного аудита.

Согласно заявлению «Демократической инициативы», первоначально Давид Пацация требовал 1 лари в качестве символической компенсации, но позже увеличил сумму до 30 000 лари. «Увеличение искового требования Давидом Пацация совпало с удовлетворением иска (мэра столицы) Кахи Каладзе и вынесением решения о возмещении морального ущерба ответчиками по делу, а также с решением Тбилисского апелляционного суда об оставлении в силе решения об удовлетворении иска (двоюродного брата Бидзины Иванишвили) Учи Мамацашвили». В то же время, по заявлению организации, министр открыто заявил на суде, что хочет наказать СМИ и журналистов.

«К сожалению, суд не разделил позицию ответчика, не учел реальной цели использования истцом судебного механизма в качестве меры наказания и установил факт клеветы».

«Демократическая инициатива» считает сумму денег, взысканную с телевидения, особенно тревожной и «которая должна быть оценена как неоправданно высокая сумма по отношению к ущербу, который мог быть нанесен министру». «Наложение на СМИ 15 000 лари за такое дело о клевете, в то время как с другой стороны находится лицо с высоким политическим положением и распространяемая информация связана с выполнением государственных функций, не соответствует установленной до этого времени практике на национальном или европейском уровне».

В то же время в организации также считают, что решение суда во многом способствует «нарастанию в обществе опасений, что любая критика в адрес власти может быть привлечена к ответственности». «Критические высказывания в адрес власти и других влиятельных лиц, связанных с ней, неоднократно становились основанием для возбуждения правовых споров», — констатирует «Демократическая инициатива», добавляя, что «похожей тенденцией является злоупотребление судебным механизмом, что направлено на незаконное ограничение свободы слова и выражения путем запугивания гражданского общества».

«Принимая во внимание тенденцию подачи необоснованных исков представителями власти, вышеупомянутое решение создает особо опасный прецедент, поскольку ожидается, что дела публичных лиц, превращающих свободу слова и выражения предметом правосудия, увеличатся, что существенно затруднит деятельность представителей СМИ и создаст «жалящий эффект» для свободы слова и выражения».

По теме:

მსგავსი/Related

Back to top button