АМЮГ призывает Службу по защите персональных данных изучить практику МВД использованию камер распознавания лиц

Ассоциация молодых юристов Грузии (АМЮГ) призвала Службу по защите персональных данных немедленно расследовать практику использования Министерством внутренних дел камер распознавания лиц, заявив, что подобная практика может привести к нарушению основных прав.

В заявлении, опубликованном 10 февраля, АМЮГ утверждает, что использование дистанционных биометрических технологий в целях обеспечения соблюдения закона подрывает основные права, такие как право на неприкосновенность частной жизни, защиту данных, свободу выражения мнений, право на собрания и объединения, равенство и недискриминацию. Организация подчеркивает риски массовой слежки и отмечает, что практика использования камер для нарушения прав человека широко распространена в авторитарных режимах.

В АМЮГ подчеркнули, что, по имеющимся данным, ЮЛПП «Центр управления общественной безопасностью – 112» при МВД Грузии закупило 30 камер с функцией распознавания лиц и эмоций. «Приобретению указанных камер предшествовало письмо директора 112, в котором объяснялось, что во время протестов с 28 ноября по 4 декабря были повреждены 115 камер, установленных на проспекте Руставели и прилегающей территории», — говорится в сообщении АМЮГ.

«Использование таких камер на практике в целях, наносящих ущерб правам человека, происходит в массовых масштабах в автократических/тоталитарных режимах. По данным Human Rights Watch, использование подобных технологий нарушает не только право на неприкосновенность частной жизни, но и свободу выражения мнений и объединений», — заявляет организация.

АМЮГ призывает Службу по защите персональных данных незамедлительно провести инспектирование в Министерстве внутренних дел и изучить, проводилась ли заранее оценка воздействия на защиту данных и в какой степени фиксируются действия, предпринимаемые в отношении данных, а также в какой степени организационные и технические меры безопасности соответствуют действующему законодательству; А также насколько законно осуществляется доступ к информации, хранящейся в специальной электронной программе, исходя из служебных нужд и соответствуют ли уровни доступа стандартам защиты персональных данных.

Дебаты по поводу биометрической слежки усилились после начала проевропейских протестов в Грузии в конце ноября. АМЮГ отмечает значительное увеличение использования камер распознавания лиц после 28 ноября, особенно в случаях, когда протестующие блокировали дороги. По данным организации, единственным доказательством в таких случаях являются фотографии, сделанные с камер распознавания лиц, которые, во многом игнорируя соответствующий контекст, считаются достаточными доказательствами для суда, чтобы признать человека правонарушителем.

6 февраля Тбилисское бюро Радио Свобода опубликовало отчет, в котором обсуждалось быстрое размещение камер наблюдения по всей стране и отсутствие прозрачности в управлении ими. Исследование вызвало обеспокоенность по поводу несанкционированного доступа властей к частным материалам, а также политически мотивированных ограничений доступа к данным камер наблюдения, что, наряду с расширением контроля государства над общественным пространством и подавлением инакомыслия, указывает на растущую тенденцию к авторитаризму.

По теме:

• 22/01/2025 – Оппозиционер говорит о возможной причастности гостиницы «Шератон» к сокрытию нападения на Гахария
• 08/02/2024 – Конфиденциальность и риски безопасности камер наблюдения в Грузии
• 24/09/2021 – Государственный инспектор: МВД нарушило принцип защиты персональных данных в деле Лашкарава

This post is also available in: English (Английский) ქართული (Georgian)