Хартия журналистской этики: «недопустимо», чтобы инспектор изучал вопрос, связанный со СМИ
«Хартия журналистской этики Грузии» 28 ноября отреагировала на инициированное Инспектором по защите персональных данных расследование факта обработки (получения) журналистом телекомпании «Имеди» персональных данных граждан в рамках одного из сюжетов и заявила, что, поскольку закон «О защите персональных данных» не распространяется на СМИ, расследование вопроса инспектором является «недопустимым» и «содержит риски ограничения работы представителей СМИ».
В ответ на обеспокоенность у части общественности по поводу получения журналисткой телефонных номеров граждан Хартия по журналистской этике пояснила, что в случае общественного интереса получение и использование журналистом личного номера телефона гражданина не считается профессиональным преступлением. Однако хартия также подчеркнула, что «такого общественного интереса в данном конкретном случае не было».
Что касается самого материала, вышедшего в эфир телекомпании «Имеди», в котором журналистка звонила гражданам с целью узнать от них причины негативных комментариев, которые они оставляли в соцсетях в связи с ее сюжетом, хартия заявила, что «СМИ должны помнить, что общественность имеет полное право на критику».
«Публично пристыжать людей за критику, требовать от них ответа – означает, что СМИ неправильно понимают свою миссию, свои обязанности. Более того, это может нанести ущерб как свободе слова и выражению мнений, так и самим СМИ», — говорится в заявлении хартии.
Заявление бывшего государственного инспектора
Бывший государственный инспектор Лонда Толораия, в обязанности которой до упразднения ее службы входила также и защита персональных данных, выразила отличающуюся от хартии свою позицию в Facebook и заявила, что действия журналистки телекомпании «Имеди» «не только нарушают неприкосновенность частной жизни, но и представляют большую угрозу свободе выражения мнения и создает риски безопасности для физических лиц. Журналисту необходимо думать об этих угрозах».
По словам Толораия, «сюжет порождает обоснованные подозрения, что номера телефонов были переданы ей (журналистке) лицом/ведомством, имеющим доступ к официальной базе данных». Таким образом, Толораия считает, что в данном случае Служба по защите о персональных данных должна изучить, кто передал журналистке номера телефонов граждан.
По словам бывшего госинспектора, несмотря на то, что закон Грузии «О защите персональных данных» не распространяется на журналистов, они обязаны соблюдать неприкосновенность частной жизни физических лиц, что гарантируется согласно статье 15 Конституции Грузии и статья 8 Европейской конвенции о правах человека.
«10-й принцип Хартии журналистской этики Грузии также обязывает журналиста уважать частную жизнь других (Журналист должен уважать частную жизнь человека)», — подчеркнула бывший госинспектор.
В ответ на обеспокоенность у части общественности по поводу получения журналисткой телефонных номеров граждан Хартия по журналистской этике пояснила, что в случае общественного интереса получение и использование журналистом личного номера телефона гражданина не считается профессиональным преступлением. Однако хартия также подчеркнула, что «такого общественного интереса в данном конкретном случае не было».
Что касается самого материала, вышедшего в эфир телекомпании «Имеди», в котором журналистка звонила гражданам с целью узнать от них причины негативных комментариев, которые они оставляли в соцсетях в связи с ее сюжетом, хартия заявила, что «СМИ должны помнить, что общественность имеет полное право на критику».
«Публично пристыжать людей за критику, требовать от них ответа – означает, что СМИ неправильно понимают свою миссию, свои обязанности. Более того, это может нанести ущерб как свободе слова и выражению мнений, так и самим СМИ», — говорится в заявлении хартии.
Заявление бывшего государственного инспектора
Бывший государственный инспектор Лонда Толораия, в обязанности которой до упразднения ее службы входила также и защита персональных данных, выразила отличающуюся от хартии свою позицию в Facebook и заявила, что действия журналистки телекомпании «Имеди» «не только нарушают неприкосновенность частной жизни, но и представляют большую угрозу свободе выражения мнения и создает риски безопасности для физических лиц. Журналисту необходимо думать об этих угрозах».
По словам Толораия, «сюжет порождает обоснованные подозрения, что номера телефонов были переданы ей (журналистке) лицом/ведомством, имеющим доступ к официальной базе данных». Таким образом, Толораия считает, что в данном случае Служба по защите о персональных данных должна изучить, кто передал журналистке номера телефонов граждан.
По словам бывшего госинспектора, несмотря на то, что закон Грузии «О защите персональных данных» не распространяется на журналистов, они обязаны соблюдать неприкосновенность частной жизни физических лиц, что гарантируется согласно статье 15 Конституции Грузии и статья 8 Европейской конвенции о правах человека.
«10-й принцип Хартии журналистской этики Грузии также обязывает журналиста уважать частную жизнь других (Журналист должен уважать частную жизнь человека)», — подчеркнула бывший госинспектор.
This post is also available in: English (Английский) ქართული (Georgian)
