Парламент в первом слушании принял изменения, связанные с судом присяжных заседателей

Парламент 4 апреля в первом слушании, 80 голосами принял изменения к Уголовно-процессуальному кодексу, согласно которому, отказаться от суда присяжных заседателей можно будет только в том случае, если стороны обвиняемого и прокуратуры договорятся об этом.

Согласно действующей норме, на подготовительном заседании суда отказаться от ссуда присяжных заседателей можно на основании ходатайства обвиняемого. Этим правом уже воспользовался и отказался от суда присяжных заседателей бывший министр внутренних дел и обороны Бачо Ахалаия.

В действующей редакции этой нормы также говорится, что если проведение суда присяжных заседателей «существенно нарушит право на объективный и справедливый суд», или исходя их тяжести дела, может возникнуть угроза безопасности присяжных заседателей, тогда на основании ходатайства стороны, «по решению суда, рассматривающего дело и с согласия председателя Верховного суда Грузии, дело рассматривает судья без участия присяжных заседателей».

Эти последние нормы изъяты из инициированного правительством варианта, который сегодня единогласно поддержали депутаты от «Грузинской мечты» в первом слушании, несмотря на то, что юридический комитет Парламента не поддерживал его принятие.

«Обсуждение уголовного дела судом присяжных заседателей является правом обвиняемого, соответственно, ограничение обвиняемого при выборе в связи с данным вопросом посредством обязательного согласия со стороны прокурора, противоречит сути данного института», – заявил председатель Юридического комитета Вахтанг Хмаладзе, зачитав отрывок из заключения комитета.

Он также заявил, что, несмотря на то, что в целом, комитет не поддержал законопроект, но по данному вопросу решение депутатов не было единогласным из-за различия мнений.

Парламентский секретарь правительства Шалва Тадумадзе заявил, что, несмотря на позицию комитета, инициатор все равно имел право поставить вопрос на обсуждение. Он также заявил, что новая норма, в случае ее окончательного утверждения, уже не сможет коснуться тех дел, которые находятся в стадии рассмотрения по существу.

Депутаты от Национального движения подвергли строгой критике эту инициативу правительства, как попытку превращения суда присяжных заседателей «в оружие для сведения политических счетов».

«Как видно, прокуратуре не удается достичь конкретных целей в связи с какими-то делами, и исходя из этого, это предложение было выдвинуто повторно», – заявил депутат от Национального движения Павле Кублашвили.

Активные дискуссии на эту тему проходили в январе в рамках тех других законодательных изменений, которые касались расширения ареала дел, рассматриваемых судом присяжных заседателей. Тогда Национальное движение заявило, что поддержит возможность рассмотрения дел бывших высокопоставленных чиновников судами присяжных заседателей в том случае, если у обвиняемых будет свобода выбора, чтобы несмотря на позицию прокуратуры они смогли бы отказаться от обсуждения их дел присяжными заседателями.

По заявлению Национального движения, в тех условиях, когда в отношении бывших представителей власти может существовать негативное общественное мнение, присяжные заседатели по их делам могут не принять объективных решений.

Депутаты от Национального движения, во время нахождения у власти которых и был введен институт суда присяжных заседателей, перед постановкой инициативы правительства на голосование попросили сделать пятиминутный перерыв на заседании. После возобновления заседания, когда проходили процедуры голосования и до окончания заседания оставалось несколько минут, они в знак протеста покинули зал заседаний. Такое решение депутат от ЕНД Гока Габашвили объяснил тем, что перед голосованием им не предоставили возможности высказать свое мнение.

Депутаты от «Грузинской мечты» заявили, что это было частью «процедурной войны» со стороны оппонентов, и направлено было это на срыв голосования.

This post is also available in: English (Английский) ქართული (Georgian)