Политический кризис является проигрышным для всех сторон, — заявляет политолог Нодия

Civil Georgia, Тбилиси, Грузия — Возникший в стране политический кризис создает проигрышную ситуацию как для властей, так и оппозиции, — заявил руководитель «Кавказского института мира, демократии и развития», политолог Гия Нодия.

Минимум, восемь оппозиционных политических партий объединились против ареста бывшего министра обороны Ираклия Окруашвили, с требованием проведения досрочных парламентских выборов. На прошедшей 28 сентября перед зданием Парламента акции протеста собрались тысячи людей. Оппозиция обещала, что начнет проводить кампании. протеста и в регионах, с целью придания большего импульса мирным акциям.

В опубликованном 1 октября в газете «24 саати» статье под названием – «Игра с огнем – т.е. кто победит в войне проигравших», Нодия заявляет, что кризис, в определенной степени, означает «отступления в демократии», так как, он еще больше снизит уровень доверия народа к политикам. В то же время, Нодия заявляет, что это «нормальный процесс» для страны, которая пребывает в условиях  переходящей демократии.

По словам Нодия, для властей будет почти невозможно убедить не только оппонентов, но и своих сторонников, что Окруашвили, который обвиняется в вымогательстве денег, отмывании денег и превышении служебных полномочий, на самом деле арестован лишь из-за своих незаконных действия, а не за его оппозиционерство.

«Избирательное применение обвинений в коррупции в отношении оппозиционных политиков – даже тогда, когда их реальная виновность не вызывает больших сомнений – довольно тяжелое обвинение для правительства, которое имеет претензию представлять собой «маяк демократии», — пишет Нодия.

Он также заявил, что решение Окруашвили нанести атаку против президента, было превентивной мерой, как об этом стало известно 25 сентября, что власти оказывается намеревались арестовать его. Окруашвили созвал пресс-конференцию и атаковал лично президента Саакашвили, после того, как был задержан парламентский секретарь президента Дмитрий Китошвили, который позже дал показания против Окруашвили.

«Арест Окруашвили произошел в максимально проигрышной обстановке для властей», — заявил Нодия, — «власти не смогут опровергнуть простой тезис: Окруашвили может и виновен, но он наказан не за это, или в первую очередь, не за это, а за то, что он пошел против властей. Утверждение этого мнения является серьезным политическим поражением для властей».

Политолог указал, что власти «максимально должны показать верность к демократическим нормам в борьбе с возникшей волной протеста».

«Трудно, призывать к сдержанной риторике властей, которых оппозиция коллективно называют убийцами и ворами. Но, я не думаю, чтобы обзывание оппозиции «предательчиками» также входило в интересы властей», — заявил Нодия.

29 сентября президент Саакашвили назвал некоторых оппонентов «предательчиками».

Политолог также заявляет, что оппозиция также не выглядит убедительно. «Власти с легкостью могут доказать, что Окруашвили на самом деле коррумпирован и превышал служебные полномочия, а оппозиционеры, — беспринципные, кочующие политики, которые сегодня защищают ту фигуру, наказать которого вчера требовали громче всех».

По словам Нодия, большинству оппозиционных партий удалось объединиться в условиях кризиса, что, с одной стороны, предоставляет им больше силы, но тот факт, что это объединение произошло под флагом Окруашвили, является «политическим абсурдом».

«Честный демократ должен сказать примерно так: упаси Бог, чтобы Окруашвили на самом деле пришел к власти, возможно тюрьма на самом деле то место, где ему и надлежит быть, но в данном конкретном контексте в отношении него имеет место несправедливость и это беспокоит нас. Можем ли представить, что объединенная оппозиция согласует такую оценку? Очень сомневаюсь. Что бы не говорился оппозиция о «коллективном управлении», ей все равно понадобятся герои – а единственным героем является заточенный властями в темницу Окруашвили», — пишет Нодия, — «отказ от мифа о невиновном мученике за демократию серьезно снизит шансы начала волны протеста, но его применение послужит причиной потери доверия в глазах тех людей, кто имеет хоть какое-то представление о демократии… Решение такой дилеммы таким образом, чтобы сохранить и единство, не будет легким делом».

This post is also available in: English (Английский) ქართული (Georgian)