Выборы будут проводиться по рукописным спискам избирателей

МВД снимает с себя ответственность за списки

Группа независимых экспертов, которая на протяжении двух дней пыталась обнаружить орган, который несет ответственность в связи с составлением неточных списков избирателей, возложила ответственность на МВД Грузии и Центральную избирательную комиссию из-за составления таких списков, в которых допущено множество несоответствий.

Существующие на сегодняшний день списки избирателей, которые, как оказалось, абсолютно не пригодны для проведения парламентских выборов 2 ноября из-за огромного количества неточностей, до их формирования в электронном виде прошли через руки трех ведомств.

Первоначально в июне списки обрабатывались в Министерстве внутренних дел, и координацией этого процесса занималась тогдашний парламентский секретарь президента Мариам Цацанашвили. После этого составленные в МВД списки избирателей были переданы прежней Центральной избирательной комиссии, где на протяжении полутора месяца списки хранились в неопределенной обстановке.

Прежний состав Центральной избирательной комиссии списки передал офису Международного фонда избирательных систем в августе месяце. Данная организация являлась контрактором правительства Грузии, и обеспечивала компьютеризацию списков избирателей.

Неточности в составлении списков избирателей могли быть допущены именно в этих трех ведомствах.

Эксперты: юрист Давид Усупашвили, член Антикоррупционного совета при Госканцелярии, редактор газеты “Резонанс” Даша Тугуши и представитель компании по социологическим опросам IPM Гоча Цкитишвили 24-25 октября проводили встречи в МВД, ЦИК и компьютерном центре, где происходила компьютеризация списков. Несмотря на обнаруженные многочисленные нарушения группа экспертов не смогла назвать конкретных виновных лиц, которые должны нести ответственность в связи с неточно составленным списками, но все же намекают, что нарушения могли быть допущены при обработке списков в МВД.

Недоразумения  по поводу списков избирателей вызывает и то обстоятельство, что в МВД существуют несколько вариантов списков избирателей. В частности, существуют как электронная, так и рукописная версии списков тбилисских избирателей.

“Мы не смогли получить от МВД электронные версии списков тбилисских избирателей. На эту просьбу нам ответили, что первичные версии списков уже не существуют в МВД, и это вызывает сомнения. Можно сказать, что ответственность в связи со списками тбилисских избирателей ложится на МВД, потому, что большую роль в составлении этих списков сыграло именно МВД”, – заявил Давид Усупашвили 26 октября на пресс-конференции в Медиа центре выборов в Тбилиси.

По информации экспертов, из МВД в ЦИК списки были переданы в двух вариантах: в масштабах Тбилиси списки были переданы в электронном виде, а в масштабах регионов Грузии – в виде рукописных списков.

Эксперты высказывают свои сомнения также и в связи с тем, что были нарушены сроки передачи списков. В частности, из МВД в Центральную избирательную комиссию списки были переданы с опозданием. После этого также с опозданием произошла передача списков из ЦИК в компьютерный центр.

По информации Давида Усупашвили, с 3 июля до 15 августа списки хранились в Центральной избирательной комиссии, и не известно, какие работы там с ними проводились.

“Исходя из всего этого, распространено мнение, что, все происходило умышленно. Нарушения при составлении списков избирателей были допущены не из-за халатности со стороны какой-либо организации, а это происходило намеренно, что в конечном итоге даст возможность для фальсификации выборов”, – заявил Гоча Цкитишвили.

эксперты требуют, чтобы немедленно было начато расследование и были бы выявлены виновные. “Начав работу над уточнением списков избирателей, мы не ставили своей целью провести следствие или выявить виновного, это прерогатива правоохранительных органов”, – ответил Лаша Тугуши.

“Принципиальное значение имеет то, чтобы немедленно было начато расследование. Подтверждаю, что число виновных лиц в составлении неточных списков избирателей невелико, и они немедленно должны быть изобличены”, – заявляет Давид Усупашвили.

Министерство внутренних дел ставит под сомнение выводы группы экспертов, и пытается оградить себя от ответственности.

“Такое обвинение мне кажется беспочвенным. Хочу заявить, что МВД не составляло этих списков, просто мы производили перепись регистрированных людей, и обвинять МВД в составлении неточных списков избирателей неправомерно”, – заявил корреспонденту “Civil.Ge” заместитель министра внутренних дел Грузии Давид Тодуа.

На пресс-конференции, проведенной позже, Тодуа подтвердил, что составление списков происходило не совсем по правилам, и на самом деле были допущены некоторые нарушения, но замминистра не стал конкретизировать, какие ведомства допустили нарушения, и заявил, что это должно быть выяснено в результате расследования. По словам Давида Тодуа, обвинять в составлении неточных списков только лишь МВД неправомерно.

То же самое утверждает и начальник Управления информацией МВД Автандил Джаши, по словам которого, все это нарочно созданные проблемы, и что в деле составления неточных списков избирателей вина Министерства внутренних дел может быть минимальной.

Правительственный предвыборный блок “Для новой Грузии” пытается защитить МВД и прежний состав ЦИК от вышеупомянутых обвинений. Один из лидеров блока, бывший губернатор региона Квемо Картли (Юго-восточная Грузия) Леван Мамаладзе 27 октября заявил, что, возможно, при составлении списков со стороны МВД были допущены нарушения, “но не должны забывать, что окончательный вариант списков в компьютеры вносились в офисе Международного фонда избирательных систем. Именно там и должны выяснить, как происходила компьютеризация списков”.

27 октября компьютерный центр вообще прекратил работу исходя из того, что в результате соглашения с политическими партиями Центральная избирательная комиссия приняла постановление о том, что при проведении парламентских выборов 2 ноября использовать не компьютеризированные списки, в которых зафиксировано множество нарушений и неточностей, а рукописные варианты списков. В рукописных списках при обнаружении неточностей поправки будут вноситься на месте, на избирательных участках.