Народный защитник критикует председателя ЦИК

Civil Georgia, Тбилиси, Грузия – Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Леван Тархнишвили не жалеет усилий для того, чтобы помешать публичности материала, снятого с помощью видео-глаза на избирательных участках в ходе президентских выборов, – заявил народный защитник Созар Субари 15 апреля.

«Господин Леван Тархнишвили, против всякой логики и здравого смысла, от нас и всего общества требует, чтобы мы закрыли глаза и не видели то, что было запечатлено видео-глазом. На это направлены его демагогические и до конца необдуманные заявления, будто добытый и представленный обществу народным защитником материал является ложью», – отметил Субари в своем письменном заявлении.

4 апреля народный защитник Созар Субари заявил, что его офис изучил материал, снятый видео-глазом на нескольких избирательных участках, в результате чего было выявлено, что на восьми избирательных участках искусственно было увеличено число избирателей на 5 475 человек. По информации народного защитника, также было выявлено несколько фактов голосования по нескольку раз, в том числе и членами избирательных комиссий. Аппарату народного защитника были выданы материалы лишь с 12 избирательных участков.

«К тому же, по его (Левана Тархнишвили) личному указанию, представителям народного защитника не предоставили возможности переписать материалы с остальных избирательных участков. Такие действия лишь упрочняют подозрения о нарушениях и фальсификации в избирательном процессе, которые возникли в результате изучения материалов с 12 избирательных участков», – заявил Субари.

«Если на остальных избирательных участках все на самом деле в порядке, не понятно, почему, с какой целью должен быть запрещен их просмотр?! Или какой смысл имеет устанавливать видео-глаз, если отснятый им материал никто не увидит?! Когда эти люди, не моргнув глазами, могут не увидеть то, что было зафиксировано установленным ими же видео-глазом,  и что происходит на глазах у них на экране, они не могут потребовать от кого-либо хотя бы малейшего доверия к ним. Со всей ответственностью заявляю, что зафиксировал или нет видео-глаз нарушения, об этом спорить не нужно, так как отчетливо видно, что одни и те же люди голосуют несколько раз. Для того, чтобы увидеть это, нужно всего пять минут, чтобы показать это по телевидению», – заявляет народный защитник.

4 апреля, когда Созар Субари озвучил результаты своего заключения, телекомпании «Рустави-2» и «Мзе» не передавали информацию об этом в своих информационных выпусках. Канал Общественного вещания в середине своего информационного выпуска пропустил лишь двухминутную информацию об этом. 13 апреля в передаче «Семь дней» эта тема обсуждалась широко, и была показана также и часть материала, снятого на участках видео-глазом. В сюжете было показано, как голосуют несколько раз двое членов участковых избирательных комиссий на двух различных участках, из которых один был назначен оппозицией, а второй правящей партией.

В ходе президентских выборов 5 января на 1159 избирательных участках из общего числа 3511 был установлен видео-глаз.

В то же время, 15 апреля вечером Межведомственная группа по обеспечению свободных и справедливых выборов, которую возглавляет министр юстиции Ника Гварамия, опубликовала заявление, которое содержит ответ ЦИКа на озвученные народным защитником 4 апреля обвинения.

В этом заявлении ЦИК говорит, что в видеоматериале, изученном народным защитником, лишь в трех случаях было выявлено нарушение. «Эти факты переданы Генеральной прокуратуре», – говорится в заявлении, – «ЦИК признает, что любое нарушение, связанное с выборами, неприемлемо, но также необходимо отметить, что зафиксированные камерами нарушения касаются лишь нескольких бюллетеней, и это никак не могло о
оказать влияния на результаты выборов».

В заявлении также говорится, что обвинения со стороны народного защитника об искусственном увеличении числа избирателей содержит «две основные ошибки».

«Они не предусматривают специальные «прикрепленные» участки – из них более всех примечательны военные части – эти голоса были подсчитаны и суммированы на ближайших избирательных участках. В тех случаях, когда число избирателей, зафиксированное на листке протокола, значительно превышает снятое камерами число избирателей, объяснение простое: эти участки также были ответственны подсчитать и результаты «прикрепленных» участков вместе со своими бюллетенями. Большая часть зафиксированных на таких листках протокола избирателей проголосовала в другом месте, и таким образом, они не зафиксированы видеокамерами», – говорится в заявлении.

В нем также отмечается, что народный защитник не учел количество голосов, поданных с использованием переносных избирательных урн. Согласно закону, все избирательные участки обязаны использовать переносную избирательную урну для тех граждан, которые из-за болезни, физической ограниченности, или из-за нахождения в заключении не могут проголосовать на обычном избирательном участке.