Тбилисский городской суд 20 декабря возобновит рассмотрение по существу дела о прекращении гражданства оппозиционному миллиардеру Бидзине Иванишвили и его супруге Екатерине Хведелидзе, к обсуждению которого суд приступил в вчера.
После подготовительного заседания, по делу, в котором сторона Иванишвили выступает против президента Грузии, первое судебное слушание вместо ранее объявленного 8 декабря прошло 12 декабря. Однако из-за того, что заседание прошло в одном из самых малых залов в здании суда, все желающие не смогли присутствовать на заседании. Исходя из актуальности дела сторона истца просила провести заседание в большом зале, но суд не удовлетворил эту просьбу.
Своим иском сторона Иванишвили просит признать недействительным указанию президента, согласно которому Бидзине Иванишвили и его супруге, по их заявлению, «незаконно» было прекращено гражданство Грузии.
Одна из основных линий стороны истца проходит через тот аргумент, что на гражданина иностранного государства, которому гражданство Грузии было предоставлено президентом в виде исключения, не должно распространяться то требование закона, согласно которому, получение иностранного гражданства вызывает прекращение гражданства Грузии. Эти правила, по утверждению адвокатов Иванишвили, распространяются в отношении только тех лиц, которые получили гражданство Грузии по рождению или натурализации. Для упрочнения этой позиции они прибегли к следующей записи в Законе «О гражданстве»: «Гражданин Грузии в то же время не может быть гражданином другого государства, кроме установленных Конституцией Грузии исключительных случаев».
Однако позиция стороны ответчика такова, что перед законом все граждане равны, несмотря на то, получили они гражданство по рождению, по натурализации или в виде исключения.
Еще одна претензия стороны Иванишвили касается процедурного вопроса относительно того, почему не сообщили Иванишвили и его супруге о намерении прекратить им гражданство. Такое решение властями было принято спустя пять дней после того, как узнало из заявления Иванишвили от 7 октября о его переходе в политику о том, что наряду с российским гражданством он также обладает и гражданством Франции. В письменном заявлении, в котором ничего не было сказано о гражданстве Екатерины Хведелидзе, Иванишвили заявлял, что намеревался сдать паспорта этих двух государств. Сторона ответчика на судебном процессе заявила, что у них нет обязательства заранее оповещать о планах прекращения гражданства.
Случай Иванишвили отличается от случая его супруги Екатерины Хведелидзе. Однако оба случая рассматриваются вместе, исходя из того, что гражданство Грузии было прекращено им по одному указанию президента, признания недействительным которого и пытается добиться истец.
Гражданство Франции Бидзина Иванишвили получил 30 марта 2012 года после того, как 10 июня 2010 года президент Саакашвили предоставил ему гражданство грузи в виде исключения, «исходя из государственных интересов» Грузии. А Екатерина Хведелидзе, по заявлению адвокатов, уже имела гражданство Франции, когда ей и трем ее детям президент также в виде исключения предоставил гражданство Грузии 24 июня 2004 года.
На вопрос стороны истца, были ли известны фактические обстоятельства вокруг гражданства Екатерины Хведелидзе, когда принималось решение о прекращении ей гражданства, представитель президента ответил на судебном процессе, что им об этом не было известно.
По заявлению адвокатов Иванишвили-Хведелидзе, у них еще более окрепло вера в том, что случай их клиентов является первым и уникальным, так как сторона ответчика, несмотря на требование, не смогла представить какие-либо материалы или статистику по аналогичным решениям, когда лица лишились предоставленного в виде исключения гражданства в связи с получением ими гражданства другой страны. По заявлению стороны истца, судья им не содействовать в получении этой информации.
На судебном процессе в понедельник, прежде чем стороны перешли бы на разъяснения и режим вопросов и ответов, сторона истца по причине «необъективности» и «предвзятости» дважды поставила ходатайство об отзыве 29-летнего судьи Шоты Гецадзе, который в то же время является и председателем Коллегии административных дел Тбилисского городского суда. С этим ходатайством не согласились ни представители стороны ответчика и ни сам судья. Судья, одним из аргументов для отзыва которого был тот факт, что когда он обосновывал свой отказ, в зале суда выключалось записывающее устройство, также не удовлетворил ходатайства стороны истца о предоставлении возможности сделать альтернативную аудио и видеозапись процесса.
-
-
-
-
